En sanktion mot ett spelbolag är offentlig information, men den är utspridd över hundratals beslutssidor och domar. Den här sidan samlar det vi hittat om de operatörer vi granskar — belopp, grunder och utfallet i domstol.

Vi publicerar den av ett enkelt skäl: en jämförelsesajt som bara redovisar bonusar och uttagstider berättar halva historien. Det är också en obekväm sida att ha, eftersom flera av bolagen nedan är sådana vi länkar till.

Först: vad en sanktion faktiskt betyder

Tre saker är värda att förstå innan du läser tabellen.

En sanktion betyder inte att casinot är osäkert. Samtliga bolag nedan har giltig svensk licens, vilket innebär att Spelpaus, insättningsgränser, självtest och skattefrihet gäller fullt ut. Sanktionen visar att myndigheten hittat brister och ingripit — vilket är systemet som fungerar, inte systemet som fallerar.

Ingen sanktion är inte automatiskt ett gott betyg. Flera bolag utan anmärkningar har helt enkelt haft sin licens i mindre än ett år. En ren historik som är sju månader lång säger mindre än en ren historik över sju år.

Formen spelar roll. Spelinspektionen har en trappa: anmärkning är mildast, varning är allvarligare, och båda kan kombineras med sanktionsavgift. Det allvarligaste är återkallad licens. Skillnaden mellan en anmärkning på 100 000 kronor och en varning på 40 miljoner är inte gradskillnad — det är olika saker.

Sanktionerna, sorterade efter belopp

Tre saker tabellen visar

Bonusreglerna kostade mest under de första åren. De tre största avgifterna – Hajper, ComeOn och Mr Green – handlar alla om otillåtna bonusar eller om att bonusar getts till spelare som visade tecken på problem. Det var licenssystemets barnsjukdomar: reglerna var nya, tolkningarna oprövade, och flera koncerner testade gränserna samtidigt. Domstolarna har sedan dess dragit linjen tydligt.

Omsorgsplikten är den paragraf som biter i dag. Videoslots 12 miljoner 2025 och LeoVegas 8 miljoner samma år gällde båda skyldigheten att ingripa när en kund spelar långt över sin ekonomi. Det är en proaktiv plikt: bolaget ska agera självmant, inte vänta på att spelaren ber om hjälp.

Domstolarna går inte alltid på myndighetens linje. Det tydligaste exemplet är juni 2026, när Videoslots förlorade sitt mål och fick de 12 miljonerna fastställda — samtidigt som LeoVegas vann och fick sin anmärkning på 8 miljoner upphävd. Två operatörer, samma domsomgång, motsatt utfall. Det är ett skäl att vara försiktig med att läsa ett myndighetsbeslut som ett slutligt facit innan det prövats.

Vad du bör göra med informationen

Inte nödvändigtvis något. Att ett bolag fick en bonussanktion 2021 säger begränsat om hur det drivs 2026, särskilt när bristerna åtgärdats och senare tillsyn lagts ned utan åtgärd — vilket hänt både ComeOn och Vera&John.

Men två mönster är värda att ta med sig. Upprepning väger tyngre än storlek: ett bolag som fått anmärkning för samma sak två gånger är en annan sak än ett engångsbelopp, hur stort det än är. Och grunden spelar roll: en rapporteringsbrist är administrativ, medan brusten omsorgsplikt betyder att någon tagit skada.

Söker du en operatör med så ren historik som möjligt hittar du vår genomgång i listan över casino med svensk licens. Vill du förstå vad som gäller helt utanför licenssystemet, där ingen tillsyn alls finns, har vi en guide om casino utan svensk licens.

Om sammanställningen

Uppgifterna kommer från Spelinspektionens beslut och nyhetsarkiv samt från förvaltningsdomstolarnas avgöranden, och de är hämtade i samband med våra operatörsgenomgångar. Listan omfattar de operatörer vi själva granskar — den är alltså inte en fullständig förteckning över samtliga beslut på svensk spelmarknad.

Där ett belopp återges olika i olika källor, vilket förekommer när avgifter justerats under en domstolsprocess, skriver vi ut osäkerheten i stället för att välja en siffra. Hittar du något som blivit fel eller inaktuellt får du gärna höra av dig.

Vanliga frågor